Skickat: 21 feb 2007 kl 01:44 | IP loggad

Undrar när det blir dags att överösa styrelsen med beröm och frågor till årsmötet ?

Har en framställan angående avgifterna och deras utforming.

Skickat: 21 feb 2007 kl 09:24 | IP loggad

Du är välkommen att presentera den. Du kan t.ex ventilera idén här på forumet eller skriva en motion.

Lars

Skickat: 21 feb 2007 kl 10:54 | IP loggad

Motion (Muu-chion)= Ett uttryck från nordamerikanska stäppen beskrivande en hord rusande bisonoxar.

Avgiften för lagen är om jag har förstått det hela uppdelad i två delar.

En del för administrativa kostnader och en del till en vinnarpott ?

Kan man sänka någon del ?

Skickat: 21 feb 2007 kl 15:45 | IP loggad

Den ändring som gjordes inför årets säsong var att KRAFTIGT sänka den administrativa kostnaden till förmån för bättre priser i samtliga divisioner. Självklart så kommer vi att titta på detta även inför nästa säsong. Men räkna med att lagavgifterna är detsamma. Om något justeras så är det möjligtvis prispotten.

//Lasse

Skickat: 21 feb 2007 kl 17:12 | IP loggad

Att sänka avgiften känns som en rätt trivial åtgärd. Styrelsen borde koncentrera sig på att locka fler medlemmar till förbundet. Under tiden som jag har varit medlem, har jag knappt sett tillstymmelse till initiativ eller strategi från styrelsen till att öka medlemsantalet i förbundet.

Skickat: 21 feb 2007 kl 17:44 | IP loggad

Mycket information och åsikter på fyra rader. Du har kanske en poäng någonstans (vi borde göra mer för att öka antalet medlemmar), men du saknar en och annan pusselbit, och du verkar också sakna kunskap om historien. Några förtydliganden.

1) Mitt första initiativ som ordförande var att SÄNKA årsavgiften med 100 kr för samtliga, samt med 200kr för de som bara spelar turneringar. Det var, som du säger trivialt, men det har tidigare varit lika lätt att höja avgiften, tro mig, jag har varit medlem länge.

2) När de gäller lagavgifterna i serien så går det mesta tillbaka i form av priser (penning + pokaler och plaketter). Även här är det en rejäl förbättring mot tidigare år, då en hel del av avgifterna inte kommit de deltagande lagen tillgodo.

3)De intiativ som tagits det senaste året när det gäller medlemsvärvning är bl.a. följande:

A) Besök i Linköping i samband med en "temahelg"
B) Turnering för allmänheten på Stadsbiblioteket
C) Kontakter med Blip
D) Kontakter med olika nätsajter. De låter positiva när man pratar med dem, men det har ännu inte gett något konkret (tyvärr)
E) Diskussioner med Svenska pokerförbundet om olika samarbetsformer pågår också

Visst kan vi göra mer, det kan man alltid. Kom då med konkreta förslag på vad som borde göras istället för svepande gnällformuleringar. Eller ännu hellre, hjälp själv till. Och avslutningsvis så hänvisar jag till stadgarna, om ni undrar över SBGFs syfte. Dvs. vi ska arrangera
BG-spel för medlemmarna. Men du kan skriva ihop lite motioner om du vill ändra inriktningen på förbundets arbete.

Lasse

Skickat: 21 feb 2007 kl 18:16 | IP loggad

Lasse,

De initiav som du räknar upp låter alldeles förträffliga. Att inte jag har hört talas om dem, kanske beror på att jag inte tillhör kärnan i förbundet. Vad vet jag?

Att just utveckla nära förbindelser med pokersajterna var något som jag hopppades att ni jobbabde på.

Skickat: 21 feb 2007 kl 19:37 | IP loggad

Ingrid skrev: Ännu en aktivitet för att försöka få fler medlemmar är den turnering som spelas den 18 mars då jag hoppas att så många medlemmar som möjligt kommer plus att de lockar med sig icke medlemmar.

Ja, jag hoppas verkligen att det kommer lite "nyisar" till Swissöndagen - och "gamlisar" också förstås :)

Skickat: 21 feb 2007 kl 23:42 | IP loggad

Eftersom inte Erik (Backaholics) hade hört talas om den utökade marknadsföringen kan ju vara ett tecken på att informationen till medlemmarna inte är fullt god. 

Det kanske inte skulle vara helt fel att i samband med styrelsemötena informerab oss medlemmar om vad som gjorts och vad som planeras i marknadsföringssyfte. Jag är rätt klar över de svårigheter som finns att höras genom allt brus om melodigfestivaler, pokerturneringer, Britney Spears-kolapser och andra likartade störande förekomster, men det är ändå av intresse att det görs försök ändå. Dessutom ser vi att våra pengar används på ett bra sätt. Vilket jag i och för sig inte alls tvivlar på.

Skickat: 22 feb 2007 kl 01:13 | IP loggad

Ok alla, Det var roligt att så många reagerade på denna tråd.

Min stilla undran är om det möjligen går att trimma budgeten så att de avgifter som tas ut går till förbundet och inte till profithungriga medlemmar. Med detta menar jag prispotten som finns i seriespelet.

De medlemmar som njuter av att vinna pengar när de spelar Backgammon har många tillfällen till detta då de ställer upp i tävlingar som även har sk. sidepool. Min önskan är att vi tomtar som flyttar puckarna lite hit och dit samt spelar för att det är ROLIGT inte ska finansiera dessa hajar som simmar omkring runt i seriespelet letandes efter småfisk.

Backgammonförbundet lever på sina medlemmar. Skräm inte bort dom med avgifter som bara kommer "proffsen" tillgodo. Om en spelare vill sätta en slant på spel under seriespelet finns många frivilliga varianter som inte behöver drabba oss tomtar.

De "hajar" som eventuellt känner sig träffade av detta inlägg/gnäll kan hoppas att nya "fiskar" kommer insimmandes till förbundet.

Alea jacta est

Skickat: 22 feb 2007 kl 10:07 | IP loggad

Jag måste faktiskt också stryka under Staffans markerande. Det är nämligen jä.. billigt att spela Backgammon i Stockholm under organiserade former! Jag ser gärna att ni försöker göra seriösa jämförelser med vad annan hobbyverksamhet kostar. Jag börjar genom att berätta om hur ett storebrorsförbund inom brädsporten är organiserat och vad det kostar medlemmarna.

Svenska schackförbundet och lokala schackklubbar har ganska likartade behov vad det gäller utrustning och lokaler. Men att vara medlem i en schackklubb kostar idag ca 1000kr/år i Stockholm.

När det gäller organisationen i Schacksverige är också förutsättningarna ganska annorlunda. Sveriges Schackförbund har ett kansli med ca 4-5 heltidsanställda. Stockholms schackförbund har ett kansli med 2-3 heltidsanställda. Men om man jämför verksamheterna utifrån speltillfällen ligger  backgammonförbundet definitivt i nivå (om inte före) Stockhom schackförbund. Anledningen till att vi klarar av det är på grund av en mycket kostnadseffektiv verksamhet.

Lasse

Skickat: 22 feb 2007 kl 10:27 | IP loggad

Håller med Staffan där. Att sänka avgifterna är nog inte det klyftigaste draget. Vad är det vi pratar om här, en femtiolapp/år? Det viktigaste för mig är inte att det blir billigare att spela BG (det blir det om jag blir bättre), utan snarare att vi blir ett större och starkare förbund.

Uppenbarligen gillar folk att spela. Det ser vi inte minst vad gäller poker, casino och tips. Hur får vi då över vår beskärda del av spelare till förbundet? Inte genom att göra det 50 kr billigare att bli medlem i alla fall.

Skickat: 22 feb 2007 kl 10:58 | IP loggad

Eftersom vi ändå öppnat tråden så tar jag mig friheten att komma med lite visioner, och de stämmer ganska bra med Backaholics inlägg.

På sikt ska naturligtvis backgammonförbundet ha som vision att nå en kritisk massa av medlemmar. Vi har en bit kvar dit, därför är också resurserna ganska begränsade vad det gäller våra möjligheter att aktivt, på bred front, marknadsföra förbundet. Som jag beskrivit ovan är en del på gång, och jag räknar med att vi kommer att växa något de närmaste åren. Genom att sköta vår nuvarande verksamhet på ett bra sätt så gamla medlemmar stannar kvar samt genom att fler får upp ögonen på oss.

På min önskelista ligger för tillfället en klubblokal (gärna en som vi delar med några fler för att göra det kostnadseffektivt) samt kanske också i förlängningen en deltidsanställd person som sköter en hel del praktiskt. Och tanken är att vi ska nå dit utan att "chockhöja" avgifterna, men om vi har ambitioner att växa är inte överdriven snålhet rätt väg enligt min mening.

//Lars

(var tvungen att rätta mitt språk - pennan slant tidigare)

Skickat: 22 feb 2007 kl 12:19 | IP loggad

Lagavgifter & Priser

Vaddå Billigt ???

Ett lag i serien sliter åt sig 4000:- tvåan snor 2000:-.

Varför ha en lagavgift som inte går till arbetet utan till profithungriga hajar ?

Jag betalar gärna för förbundets insatser men enskilda priser bör enligt min mening vara helt skilda från seriespelet. Varför dutta ut priser hit och dit i serien då sporten till 95% lever av medlemmarnas årsavgifter och inte av sponsorer.

Alla vet att man kan spela om pengar om man vill.

Vi som inte vill då?

Avgift för förbundet = JA

Avgift till Haj          = NEJ

Skickat: 22 feb 2007 kl 12:23 | IP loggad

Vad gäller att verka för ett utökat medlemsantal i förbundet föreslår jag att ett informationsunderlag om SBGF:s verksmhet, tävlingschema för året, regler mm tas fram.

Detta underlag får sedan översättas av våra utländska medlemmar till resp. språk. Materialet skickas sedan ut till invandrareföreningar runt om i länet.

/Jonte

Skickat: 22 feb 2007 kl 13:07 | IP loggad

Jag ser framför mig en egen lokal. Och jag ler. Ett ställe som alltid är öppet på kvällstid. Där det förhoppningsvis alltid snurrar en och annan chouetta. Ett gemensamt vardagsrum där de som vill kan samlas kring en TV-skärm och kolla intressanta sportevenemang. Där givetvis alla söndagstävlingar spelas och dit man med olika medel kan försöka locka nya spelare med gratisturneringar och bg-skolor. Vore sen lokalen stor nog att rymma hela seriespelet vore det som en dröm. Men att hitta en så stor lokal till vettigt pris är väl förmodligen en dröm. Sen erbjuder jag mig, på sittande röv, att bli den som i förlängningen jobbar deltid med lokalen.

Skickat: 22 feb 2007 kl 13:23 | IP loggad

Sitting Duck:

Jag tycker nog som de allra flesta att 7:- per måndagkväll och person är ett billigt nöje. Själv kan jag tycka att avgiften kanske borde dubblas. Så att spelarna i vinnande lag åtminstånde fick tillbaka sina bensinpengar.

blahonga:

Detta med en egen BG-lokal har testats ett antal gånger (minst 2 under mina år). Och har av olika anledningar inte fungerat.....men jag håller med dig om att det vore trevligt med något liknande! Och om förbundet skall driva lokalen krävs ökade intäkter till förbundet från medlemmarna vilket inte alla vill ställa upp på.

______________

Patrick L

Skickat: 22 feb 2007 kl 14:04 | IP loggad

Eeehhh.. är det verkligen medlemsavgiftens sista femtiolapp det handlar om här...? Eller är det av politiskt ideologiska skäl du ser rött av att några duktiga spelare "sliter åt sig" en tusing eller så i "profit"? Har aldrig hört på maken till snålhet.

Gör en banderoll till första maj: "Upp till kamp mot profithungriga bg-kapitalister."

Skickat: 22 feb 2007 kl 14:12 | IP loggad

Tack Daniel,

Jag hade själv inte ork att bemöta.

Doktorn

Skickat: 22 feb 2007 kl 14:31 | IP loggad

  Jag är inne på samma linje som Lindeskrot. Jag inser att jag är i minoritet, men jag är inte främmande för tanken för att höja avgiften. Om styrelsen har en utarbetad plan för att ragga nya medlemmar och behöver ett tillskott i kassan för att genomföra den, så skulle jag gärna bidra med 20 eller 50 kr till i avgift.

Skickat: 22 feb 2007 kl 15:05 | IP loggad

Jag skulle gärna också stämma in i kören "för höjd avgift", med det lilla tillägget "lägre pris på SJ".

Att jag lägger några hundralappar på medlemsskap i sbgf är en fis i rymden i jämförelse med vad SJ tar av mig för resan Eskilstuna-Stockholm tur och retur gånger 20.

Även om jag som ensam spelare skulle vinna division 1 och skytteligan skulle jag gå minus.

En annan stilla undran. Det har länge pratats om att BG ska vara nästa stora spel när pokervågen lagt sig, och visst har BG-spelandet ökat. Man kan se lite BG på TV ibland och det har ploppat upp lite betalsidor på nätet. Men vad är det som krävs för att "sporten" ska bli stor? Ligger det på oss i sbgf eller ska vi hoppas på att världsopinionen vänder? Vad gjorde egentligen pokersverige när pokern slog igenom? Tittade de bara på eller var de med och drev på utvecklingen?

Jag vill påstå att BG i Sverige är där pokern i Sverige var för 15 år sedan. Kan vi ta någon lärdom av dem?

Skickat: 22 feb 2007 kl 16:03 | IP loggad

Det som startade pokerlavinen var, enligt min uppfattning, när kanal 5 började visa World Poker Tour. Jag såg själv första programmet och tyckte att det var suverän TV-underhållning. Och likt en mini-Saida tänkte jag att om dem fortsätter att visa sånt här regelbundet så kommer nog många vilja spela poker. Resten vet vi. Andra TV-kanaler såg potentialen och startade egna pokerprogram. Pokerklubbar startades och snöbollen växte. Tyvärr har nog inte BG nån förutsättning att bli bra TV. Så vi ska nog inte räkna med att BG någonsin får uppleva det som pokern har gjort. Sen har ju tyvärr vissa lämnat BG-världen för pokern och där gissar jag att dem större pengarna lockar. När knappt byxmyndiga snorvalpar spelar in miljoner så vill fler söka lyckan.

Skickat: 22 feb 2007 kl 16:27 | IP loggad

Det är kanske där vi har svaret. Locka fler "knappt byxmyndiga snorvalpar" så växer BG:n.

En framtida TV-vision: Eurosport börjar sända mer BG, även på dagtid. TV3 och kanal 5 väljer att följa trenden. När de knappt byxmyndiga snorvalparna ser gubbarna vinna "feta" pengar börjar de spela på nätet. Om fem år tittar vi på BG-miljonen på TV4 klockan 20:00 en torsdagkväll med Peter Jihde och nyblivne författaren till boken "BG-handboken", Lars Degerman, som komentatorer, där kändisar, knappt byxmyndiga nätsnorisar och riktiga BG-proffs möts med varierande handikapp.

När Leif  "Loket" Olsson lägger en kub i underläge mot Marcus Ekholm i finalen suckar alla och Lars förklarar lugnt att den kuben var fel, varpå Loket slår 10 dubbelslag och kammar hem miljonen. "Det var la gött" kommenterar Loket segern. Sorry Mackan.

Skickat: 22 feb 2007 kl 16:56 | IP loggad

Låter som ett mycket troligt scenario. Speciellt att Loket slår Mackan, men också att jag och Jihde kommenterar. Till skillnad mot Glimne så behärskar jag ju också spelet, fast kanske slår han mig i tugget, men det är i så fall på målfoto

Doktorn

Skickat: 22 feb 2007 kl 22:05 | IP loggad

Ja, eller så skicker vi informationen på svenska till dem/Doktorn

Skickat: 22 feb 2007 kl 23:41 | IP loggad

Suck, De av er som läste samt förstod vad jag skrev tidigare kan uttyda att min uppfattning inte var att förbundet tog ut för stor avgift. Min uppfattning var att all avgift skulle gå till förbundets arbete/marknadsföring.

Visst anser jag att en vara/tjänst som erbjuds till ett lägre pris är att föredra men ett högre pris kan ge bättre kvalitet.

Sammanfattning

Flytta eller sänk den delen av avgiften som går till seriens priser och lägg detta på arbete som förbundet utför. Min uppfattning att seriespelet är ryggraden i förbundet står fast och bör vara så "fritidsbetonat" det bara går. Sidospel typ chouetter och tävlingar är utmärkta instrument för att krydda sporten i marknadsföring så länge det inte stöter sig med svenska myndigheter.

Skickat: 23 feb 2007 kl 10:10 | IP loggad

Ok Ankan,

"Flytta eller sänk den delen av avgiften som går till seriens priser och lägg detta på arbete som förbundet utför. "

Jag kan absolut sympatisera med den åsikten, eftersom en rätt stor del av förbundets arbete utförs av undertecknad, i brist på anställd kanslipersonal och annan "lyx". Då skulle jag inte behöva gå omvägen att vinna serien, samtidigt som jag slipper dela på kakan med lagkamraterna i Lucas.

Bra förslag med andra ord. Konkret löser vi väl det enklast genom att (gärna retroaktivt) ta bort alla priserna i serien och istället arvodera de som rapporterar på hemsidan med skälig ersättning.

Doktorn

Skickat: 23 feb 2007 kl 10:18 | IP loggad

Lasse skrev:

Bra förslag med andra ord. Konkret löser vi väl det enklast genom att (gärna retroaktivt) ta bort alla priserna i serien och istället arvodera de som rapporterar på hemsidan med skälig ersättning.

Doktorn

JAG STÖDJER DETTA FÖRSLAG!!!

/Johan

Skickat: 23 feb 2007 kl 11:08 | IP loggad

Nja, det är ju fler lag i divison 1 och 2. Låt mig få fundera ut en bra modell. Eller som Ingemar Johansson svarade när managern föreslog att de skulle dela fifty-fifty. Nej, jag ska minst ha en tredjedel (elelr hur det nu var?).

Lasse

Skickat: 23 feb 2007 kl 11:14 | IP loggad

Tycker den som skriver mest får mest. Är väl antalet ord som räknas....

/Johan

Skickat: 23 feb 2007 kl 11:21 | IP loggad

Doktorn

Skickat: 23 feb 2007 kl 11:29 | IP loggad

Kanske ska snacka med mina polare hos Syndikalisterna...Kan dom blockera Hunddagis på Östermalm så kan dom blockera Flemmigs på måndag....

/Johan

Skickat: 23 feb 2007 kl 12:22 | IP loggad

Jan är så trött på allt gnäll om pengar, oavsett om det gäller prisfördelning, avgifter till turnering och övrigt. Har en känsla att de som gnäller är de som kanske borde handla mer än en kopp kaffe på Flemming" så att vi får vara kvar.

/Jonte

Skickat: 24 feb 2007 kl 09:42 | IP loggad

Eftersom denna tråd nu håller på att spåra ur tackar jag för de svar jag har fått och inser att en viss sandlådementalitet har uppstått.

Nya åsikter skjuts ner med gnäll och annat oviktigt tjafs i stället för konkreta argument och åsikter.

Tack för att detta forum finns, tack för de mogna inläggen.

Adjö.

Skickat: 24 feb 2007 kl 10:44 | IP loggad

Tycker nog att du fick en hel del konkreta argument och åsikter i början av tråden men som så ofta sker glider man in på stickspår när man får en chans att munhuggas lite. Men det kan ju knappast ha undgått dig att vi andra tycker att det är helt okej att de lag som lyckas bra i serien premieras för detta men en vinstsumma. 4000 spänn fördelat på 6-8 spelare räcker ju faktiskt inte till mer än en helkväll för att fira segern och det tycker jag absolut att man kan vara värd efter att ha spelat framgångsrikt under en hel säsong. Vore det bara profit det handlade om skulle nog många av spelarna i de bästa lagen tjäna bra mycket mer på att sitta hemma och spela BG eller poker på nätet varje måndagkväll...

Skickat: 24 feb 2007 kl 10:57 | IP loggad

Mycket "moget" och bra svar Anna,

Jag ser fram definitivt fram emot fler öppnade trådar från ankan eller någon annan. Och ni kommer att få seriöst och välmotiverade svar (läs de första i denna tråd - och läs Annas två gånger). Sedan kan det förstås hända att era förslag och åsikter pulveriseras av bra argument. Om ni dessutom märker att ni inte får stöd för era åsikter ska ni inte gråta för det. Istället har ju vi i SBGF fått ett kvitto på att vi ligger rätt på banan, vilket alltid är trevligt.

Lasse

Skickat: 25 feb 2007 kl 05:51 | IP loggad

Personligen slutade jag spela för pengarnas skull för flera år sedan.

Men eftersom fler av de inlägg jag har sett här tyder på att jag är i minoritet får jag gömma mig i ett hörn och snyfta tyst.

Quack Quack.